Snasha sa salasha: A jel' mozze jedno pitanjce?
zhenski orgazam nema neposredne i iskljuchive veze sa hardverom, niti drashkanjem istog
...a shta ovo znachi?
Molim da argument sa notjnim polucijama kod muhkijeh preskochimo, jer neka tudja znanja,(ne predraTsude) khm, khm, imaju i kontraargumentaciju.
Takodje bih da preskochimo tantre, mantre i chakre i beZtelesni Skeks.
Vasha verna chitateljka
... Snale, dodjem ti za ovo :D))
L&M, to mi lichi na situaciju u kojoj kazhesh:"... ajde reci al` da ne izgovorish!

"...
so, ne kontam zashto kao argument ne bih pomenuo polucije?
no, na stranu to, pokushatju da dodam, ma koliko mislila da je klitoralni orgazam jedini, izjave velikog broja zhenske populacije to demantuju (a slozhili smo se da necemo uvazhavati iskljuchivo lichna iskustva, a to je i bio razlog one "konstatacije" da je zhenski orgazam, isto kao i mushki, u stvari propaganda, , zar ne?

))))... jerbo, neke zhene svrshavaju, da prostish na izrazu, na nachine koji ne podrazumevaju bilo kakav fizichki kontakt sa pomenutim dugmencetom... necu navoditi svima nama dobro poznat primer Linde Lavlejs

(kontam da se tu ipak radi o "scenaristichkoj" ujdurmi), niti neke eXtremne vidove svrshavanja stimulacijom grudi, ali definitivno postoji neshto shto se naziva vaginalni, i, ako bash insistirate, (b)analni...
dakle, ne postoji organ, zona, ili bilo kakav splet nervnih zavrshetaka koji je
iskljuchivo odgovoran za orgazam, a videcesh da sam isti termin koji je ovde boldovan upotrebio i u rechenici koju si citirala... dakle - mozhe, ali ne mora... a ako ne mora - onda se mozhe i bez fizichkog kontakta... samo toga treba biti u -pravom smislu rechi svestan... ili svesna